ANTENA 3 Y LA SEXTA PRESENTAN: TU CACA ME SUENA

No hemos vivido el día a día durante cuatro años para que ahora nuestro voto se tenga que decidir en la actuación estelar de un debate de dos horas. ¿Donde están "Vox", "Izquierda Unida" y "UPyD"? El sistema decide por ti y dirige tu voto a través de sus medios de comunicación que tantos favores deben. Yo no voy a verlo, ya los conozco bien y al día siguiente tengo que madrugar para poder pagar impuestos con los que ellos se enchufan en las puertas giratorias o se lo llevan directamete a Suiza.
No se si con la ridícula y complaciente aparición de Rajoy en La Sexta Noche la inocente audiencia de este canal se habrá caído ya del guindo y se habrán dado cuenta de que de izquierdas no tiene más que las apariencias y que mientras tu estabas buscando trabajo mientras te devolvían recibos y el banco llamaba a tu casa para conminarte de malas formas a que ingresaras el dinero que faltaba para el pago de la hipoteca ni a Roures ni a Wyoming les ha faltado la nómina.
Ahí tienes a los cuatro elegidos por el poder para que nada cambie. Ahora vas y les votas. Siempre toca, sino un pito una pelota, para que no te aburras si no tienes nada mejor que hacer. Como trabajar por ejemplo.

Soraya y el hombre clave de A3 hicieron gestiones en favor de Luis Bárcenas 

Publicado por "El Español" http://www.elespanol.com/enfoques/20151201/83491710_0.html

Así consta en un manuscrito inédito remitido por el extesorero al juez Ruz. Santamaría y Mauricio Casals le ayudaron a aclarar que él no era Luis el Cabrón. Organizaron la reunión con mandos policiales.

J.C.Hidalgo Efe 02.12.2015 02:24 h.

La vicepresidenta del Gobierno llevó a cabo gestiones en favor del ex tesorero del PP bajo la supervisión de Mariano Rajoy y en coordinación con Mauricio Casals, hombre fuerte del Grupo Atresmedia, propietario de Antena 3 y La Sexta. Así lo relata Luis Bárcenas en un escrito hasta ahora inédito que obra en poder del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. En este documento el ex alto cargo del PP sostiene, además, que atesora “correos y mensajes” con los que puede documentar las referidas maniobras, desarrolladas en 2012 y 2013.
La carta de Bárcenas, escrita en septiembre de 2013 y que fue dirigida al juzgado para que tuvieran conocimiento de la misma la Fiscalía Anticorrupción y el juez Pablo Ruz señala que negoció con “Soraya Sáenz de Santamaría” y revela que su “interlocutor” en todo momento fue Mauricio Casals. Este último reconoció este martes a este periódico haberse "reunido" con el extesorero del PP pero negó tajantemente haber realizado gestión alguna a su favor.
Precisamente la mano derecha de Rajoy será quien participará el próximo lunes en el debate electoral organizado por el Grupo Atresmedia, en el que Casals preside el diario La Razón y es miembro del Consejo de Administración y adjunto al presidente José Crehueras. Este debate tendrá un formato insólito. No en vano, será ella quien asista en sustitución de Rajoy y se enfrente a los candidatos a la presidencia del Gobierno del PSOE, Podemos y Ciudadanos.
Esta misma fórmula ya ha sido rechazada por el diario El País, que en su debate del lunes exhibió un atril vacío para dejar constancia de que no quiso asistir Rajoy. La misma respuesta consistente en dejar el lugar vacío del presidente del Gobierno la adoptó la asociación de estudiantes Demos de la Universidad Carlos III en el debate que albergó la pasada semana.
Por el contrario, el respaldo de Atresmedia -grupo que incluye a Antena 3 y La Sexta- a la sustitución de Rajoy por Soraya ha sido determinante para la conformidad del PSOE, Podemos y Ciudadanos, según fuentes de los respectivos partidos.

El enigma de 'Luis el Cabrón'

El objeto de las conversaciones de 2012 y 2013 entre Bárcenas y Soraya con Casals como mediador radicó en intentar que la Policía rectificase el contenido de al menos uno de sus informes. Concretamente el fechado el 23 de febrero de 2009 en el que vinculaba a Bárcenas con un pago de 72.000 euros anotado por el contable de la trama Gürtel.
Cabe recordar que la Policía consideró que detrás del apodo de “Luis El Cabrón” se encontraba el extesorero popular. Bárcenas niega tajantemente esconderse tras ese alias y los dirigentes y empleados de la red Gürtel coinciden en que se referían a Luis Delso, presidente de Isolux.
El también ex senador del PP cuenta que “empezó a visitar periódicamente a Mauricio aproximadamente en marzo de 2012”. Y que desde ese momento se vieron “con regularidad hasta abril de 2013”. Todo ello, subraya el antiguo responsable de las finanzas del PP, “con el conocimiento de Rajoy”.
En este contexto Bárcenas sostiene que “recibió una llamada de María González Pico (jefa de Gabinete de Soraya)” a lo largo del “mes de agosto de 2012”. El motivo, prosigue, radicaba en que “presentase urgentemente un escrito en la Dirección General de la Policía pidiendo que se investigase quién era 'Luis El Cabrón'”. Esta iniciativa finalmente no prosperó. Entre otras cuestiones porque, como precisa el propio Bárcenas en su misiva, “aparece” poco después su “cuenta en Suiza”.

La reunión del Milford

Este último episodio lo cuenta con detalle el periodista Ernesto Ekaizer en su último libro, Queríamos tanto a Luis (Planeta de los libros). En él añade que “como parte del trato con María” se produjo en 2012 la conocida reunión en el pub Milford de la madrileña calle de Juan Bravo entre el abogado de Bárcenas, Alfonso Trallero, y altos mandos de la Policía para abordar esta cuestión.
Esta cita fue reconocida por el Ministerio del Interior, que la circunscribió al “ámbito estrictamente policial” y añadió que se produjo “por el interés de la investigación”. Ekaizer apunta también que en estas negociaciones intervinieron “personalidades de fuera del Gobierno” que “interceden” ante el ministro del Interior Jorge Fernández Díaz en clara alusión a Casals.
Fuentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sostienen a este periódico que fue precisamente el ejecutivo de Antena 3 quien organizó la reunión en el bar Milford a través de uno de sus contactos en la Policía. Estas maniobras, sin embargo, nunca desembocaron en las pretensiones de Bárcenas y la Policía no varió sus informes. De hecho, aseguran las mismas fuentes que los policías esperaban en aquella cita que el letrado les aportara nuevos datos que contribuyeran al esclarecimiento de los hechos que se investigan.
Otro periodista, en este caso Luis María Anson, ya abordó en otra ocasión la relación entre la vicepresidenta del Gobierno y el ejecutivo del grupo audiovisual. En un artículo publicado en El Mundo el 4 de marzo de 2014 bajo el título El sorayato, indicó que la número dos de Rajoy “cuenta con excelentes colaboradores y consejeros, entre ellos, y de forma destacada, con uno de los hombres más inteligentes y capaces que he conocido a lo largo de mi dilatada vida profesional: Mauricio Casals”.

El sms de Bárcenas a Casals

No es la primera vez que Bárcenas sitúa a Casals como mediador entre los altos cargos del PP y él. Un mes después de que aflorase su fortuna oculta en Suiza, y tal y como desveló El Mundo, Bárcenas remitió un mensaje de móvil al ejecutivo del Grupo Antena 3 desde Vancouver (Canadá), donde estaba esquiando.
“Mauricio, me llama mi abogado para decirme que mañana sale (en referencia a la edición impresa de El País del 13 de febrero) que sigo cobrando sueldo del partido”, comenzaba el SMS. “Es evidente que el problema lo tiene Génova. Yo le ofrecí a Mariano (Rajoy) a través de Javier (Arenas) que hiciésemos el finiquito de diciembre”, agregó. “El abogado de Cospedal pretende que le firme un finiquito predatado a día de hoy. He dicho que sí, siempre y cuando ingresen la cantidad que me corresponde ya”.
Este mensaje dejaba en evidencia los testimonios prestados ante el juez Pablo Ruz por la secretaria general del PP y Arenas. En este sentido, no se habría pactado “una indemnización fraccionada” con Bárcenas sino un contrato que ella misma habría acordado resolver en febrero de 2013. Asimismo, Arenas habría tratado cuestiones económicas con el extesorero a pesar de haberlo negado ante la Audiencia Nacional.

VISITE TORDESILLAS EN FIESTAS: SANGRIA Y SANGRE GRATIS

Que no, aunque la luminaria enchufada Marilo Montero nos quiera convencer de que es lo mismo sacrificar a una vaca en un matadero que la muerte que se le da al toro de Tordesillas, no es lo mismo.

En los lugares habilitados para ello se siguen unas normas para garantizar que el animal no tenga sufrimiento innecesario. No es lo mismo que la persecución y tortura hasta la muerte de un animal de sangre caliente que pesa más de media tonelada por parte de una manada de perros rabiosos ávidos de sangre que disfrutan con el dolor y la exhibición de unos valores e instintos propios de la Edad Media y absolutamente despreciables en la España supuestamente civilizada del Siglo XXI.

Donde yo vivo y supongo que en otras regiones de nuestra geografía los niños sienten auténtica devoción por los toros. De los mayores depende que ese cariño que sienten hacia el animal se quede en disfrutar de su cercanía o correr junto a él y no de perseguirlo hasta verlo muerto desangrándose por las heridas de lanza.

Para rematar el despropósito, el toro Rompesuelas padeció y murió para nada por que los jueces del festejo declararon nulo el torneo por incumplimiento de las normas. Pero nadie podrá quitarle a quienes hundieron la pica en su cuerpo esos momentos de indescriptible placer que tal vez incluso les proporcionara una erección. 

¿ES LEGAL LA FIESTA DEL TORO DE LA VEGA? ME TEMO QUE SI Y QUE LO SEGUIRA SIENDO MIENTRAS LOS POLITICOS SE MUESTREN HIPOCRITAS Y VALOREN MAS UN VOTO QUE LA TORTURA Y LA MUERTE DE UN ANIMAL

Aqui la regulación sobre el sacrificio de animales. Juzguen ustedes mism@s: 

El “Real Decreto 54/1995, de 20 de enero. Protección de animales en el momento de su sacrificio o matanza.”  era muy interesante porque especificaba en todas sus disposiciones que debía prevalecer evitar en cualquier circunstancia el sufrimiento del animal. Con esta normativa hasta sería discutible la legalidad de las corridas de toros.

El “Real Decreto 37/2014, de 24 de enero, por el que se regulan aspectos relativos a la protección de los animales en el momento de la matanza” deroga el decreto de 1995. Esta actualización firmada por Soraya Saez de Santamaria prácticamente exime de responsabilidad al Gobierno de España para adoptar las disposiciones europeas.

“Reglamento (CE) nº 1099/2009 del Consejo, de 24 de septiembre de 2009, relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza.” Esta normativa europea exime de cualquier responsabilidad las manifestaciones culturales (se podrían arrojar cabras desde el campanario) y religiosas (matanza kosher y halal p.ej.). Parece que la ley en este reglamento está orientada hacia los aspectos económicos y de competencia de la industria mostrándose ambigua y poco precisa en otras consideraciones de sensibilidad hacia el ser vivo.

Real Decreto 54/1995, de 20 de enero. Protección de animales en el momento de su sacrificio o matanza.

 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd54-1995.html

 

 

Preámbulo

La legislación española sobre la protección de los animales en el momento de su sacrificio se encuentra recogida en el Real Decreto 1614/1987, de 18 de diciembre, por el que se establecen las normas relativas al aturdimiento de animales previo al sacrificio, por el que se procedió a efectuar la transposición de la Directiva 74/577/CEE.

Con la aprobación de la Directiva 93/119/CE, del Consejo, de 22 de diciembre, relativa a la protección de los animales en el momento de su sacrificio o matanza, se completa la legislación mencionada en el sentido de aportar nuevos elementos para el sacrificio de los animales en los mataderos, además de regular los requisitos para el sacrificio y matanza de los animales fuera de los mismos.

Dicha Directiva 93/119/CE tiene como objetivo adoptar normas mínimas comunes para la protección de los animales en el momento de su sacrificio o matanza, evitando cualquier dolor o sufrimiento innecesario y garantizando a su vez el desarrollo racional de la producción y la realización del mercado interior de animales y productos animales, evitando posibles distorsiones en la competencia.

Por otra parte, la plena realización del mercado interior previsto en el artículo 7.A del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea implicará la supresión de todos los obstáculos en los intercambios intracomunitarios con vistas a la fusión de los mercados nacionales en un mercado único. Teniendo en cuenta que ello lleva consigo la supresión de los controles en frontera para el comercio intracomunitario y el refuerzo de las garantías en origen, no se pueden hacer diferencias entre productos destinados al mercado nacional y los destinados al mercado de otro Estado miembro, por lo que se ha promulgado la Directiva anterior.

Por todo ello se hace necesario trasponer a la legislación española la Directiva 93/119/CE mediante el presente Real Decreto, que se dicta al amparo de las competencias atribuidas al Estado con carácter exclusivo sobre comercio exterior y sobre bases y coordinación general de la sanidad en el artículo 149.1.10.ª y 16.ª de la Constitución, una vez han sido consultados los sectores afectados.

En su virtud, a propuesta de los Ministros de Agricultura, Pesca y Alimentación y de Sanidad y Consumo, de acuerdo con el Consejo de Estado y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 20 de enero de 1995,

(Mas datos ver enlace)

Real Decreto 37/2014, de 24 de enero, por el que se regulan aspectosrelativos a la protección de los animales en el momento de la matanza.

 http://www.boe.es/boe/dias/2014/02/01/pdfs/BOE-A-2014-1054.pdf

Desde el 8 de diciembre de 2009 está en vigor el Reglamento (CE) n.º 1099/2009, del Consejo, de 24 de septiembre de 2009, relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza. El reglamento es de aplicación desde el 1 de enero de 2013, excepto algunas disposiciones relativas a los mataderos. Si bien el reglamento es de directa aplicación, se considera que es necesario establecer algunas disposiciones en lo relativo a la matanza de animales que se realice fuera del matadero, en particular sobre la matanza de animales de peletería, de pollitos de un día o huevos embrionados, y sobre el vaciado sanitario. También es necesario aclarar algunos aspectos relativos a la matanza de emergencia fuera del matadero y para consumo doméstico privado, que facilite que el órgano competente de la comunidad autónoma establezca los requisitos administrativos necesarios para que estas actividades puedan realizarse cumpliendo la normativa comunitaria. Esto ayudará a garantizar el cumplimiento de la normativa de protección de animales durante su transporte, en particular lo relativo a la aptitud para el transporte, respetando al mismo tiempo la normativa de higiene de los alimentos. Dada la posibilidad de que las empresas extranjeras comercialicen en España equipamientos de sujeción o aturdimiento, es necesario prever que la información sobre los mismos se difunda en castellano, a fin de que se aseguren unas condiciones óptimas de bienestar animal. Por otra parte, y de manera general para la realización de las actividades reguladas en esta norma, se requiere tener un certificado de competencia que garantice que las personas que las llevan a cabo lo hacen sin causar a los animales dolor, angustia o sufrimiento evitable. Dado que cabe suponer que el personal con, al menos, tres años de experiencia ha acumulado ciertos conocimientos, el reglamento prevé una disposición transitoria para que las autoridades competentes reconozcan la experiencia profesional de los trabajadores. Se hace necesario también establecer unos requisitos administrativos armonizados que posibiliten el movimiento del personal entre distintas comunidades autónomas. Este real decreto se dicta al amparo de la habilitación prevista en la disposición final sexta de la Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. Dado en Madrid, el 24 de enero de 2014. JUAN CARLOS R. La Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de la Presidencia, SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA ANTÓN

(Mas datos ver enlace)

Reglamento (CE) nº 1099/2009 del Consejo, de 24 deseptiembre de 2009, relativo a la protección de los animales en el momento dela matanza.

PDF de la disposición

TEXTO

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

(14) Las actividades de caza y de pesca recreativa se desarrollan en un contexto en el que las condiciones de la matanza difieren mucho de las aplicadas a los animales de cría, y la caza está sujeta a legislación específica. Procede, por tanto, excluir las matanzas en el marco de la caza y la pesca recreativa del ámbito de aplicación del presente Reglamento.

(15) El Protocolo n o 33 subraya también la necesidad de respetar las disposiciones legales o administrativas y las costumbres de los Estados miembros relativas, en particular, a los ritos religiosos, las tradiciones culturales y el patrimonio regional al formular y aplicar las políticas comunitarias en materia de agricultura y mercado interior, entre otras. Por tanto, procede excluir los acontecimientos culturales del ámbito de aplicación del presente Reglamento cuando el cumplimiento de los requisitos sobre bienestar animal afecte a la propia naturaleza del acontecimiento en cuestión.

(16) Por otro lado, las tradiciones culturales hacen referencia a un modelo de pensamiento, acción o comportamiento heredado, establecido o consuetudinario que incluye de hecho el concepto de algo transmitido por un antecesor o adquirido de él. Contribuyen, pues, a establecer vínculos sociales duraderos entre generaciones. A condición de que esas actividades no afecten al mercado de productos de origen animal y no estén motivadas por objetivos de producción, procede excluir del ámbito de aplicación del presente Reglamento las matanzas de animales durante esos acontecimientos.

(17) El sacrificio de aves de corral, conejos y liebres para el consumo doméstico privado no se lleva a cabo a una escala que pueda afectar a la competitividad de los mataderos comerciales. Por otro lado, los esfuerzos que tendrían que desplegar los poderes públicos para detectar y controlar esas operaciones serían desproporcionados en relación con los eventuales problemas que se fueran a resolver. Por ello, procede excluir dichas operaciones del ámbito de aplicación del presente Reglamento.

(18) La excepción respecto a la obligación de aturdimiento en caso de sacrificio religioso en mataderos fue concedida por la Directiva 93/119/CE. Dado que las disposiciones comunitarias aplicables a los sacrificios religiosos han sido transpuestas de manera distinta en función de los contextos nacionales y que las normas nacionales toman en consideración dimensiones que exceden de la finalidad del presente Reglamento, es importante mantener la excepción respecto a la obligación de aturdimiento de los animales antes del sacrificio, dejando, no obstante, cierto nivel de subsidiariedad a cada Estado miembro. En consecuencia, el presente Reglamento respeta la libertad de religión y el derecho a manifestar la religión o las convicciones a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos, de acuerdo con el artículo 10 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

(19) Existen suficientes pruebas científicas que demuestran que los animales vertebrados son seres sensibles que, por lo tanto, deben incluirse en el ámbito de aplicación del presente Reglamento. Los reptiles y los anfibios, sin embargo, no suelen ser animales de cría en la Comunidad y, por lo tanto, no sería adecuado o proporcionado incluirlos en su ámbito de aplicación.

(20) Muchos métodos de matanza causan dolor a los animales.

Por ello, es necesario aturdir los animales para sumirlos en un estado de inconsciencia o insensibilidad antes de matarlos o de manera simultánea. Medir la ausencia de consciencia y sensibilidad de un animal es una operación compleja que debe efectuarse siguiendo métodos reconocidos desde un punto de vista científico. Debe efectuarse, no obstante, una supervisión por medio de indicadores para evaluar la eficacia del procedimiento en condiciones prácticas.

(21) La supervisión de la eficacia del aturdimiento se basa principalmente en la evaluación de la consciencia y la sensibilidad de los animales. La consciencia de un animal consiste fundamentalmente en su capacidad de sentir emociones y de controlar su movilidad voluntaria. Salvando algunas excepciones, como la electroinmovilización u otras parálisis provocadas, un animal puede considerarse inconsciente cuando pierde su posición natural de pie, no despierta y no presenta signos de emociones positivas o negativas como el miedo o la excitación. La sensibilidad de un animal consiste esencialmente en su capacidad de sentir dolor. En general, un animal puede considerarse insensible cuando carece de reflejos o reacciones ante estímulos como el sonido, el olor, la luz o el contacto físico.

(....)

SE DICTA DE CONFORMIDAD aclarando y regulando diferentes aspectos: Real Decreto 37/2014, de 24 de enero (Ref. BOE-A-2014-1054).

Referencias anteriores

DEROGA con la excepción indicada la Directiva 93/119, de 22 diciembre (Ref. DOUE-L-1993-82284).

Materias

Animales

Certificaciones

Mataderos

Pescado

Sanidad veterinaria

(Mas datos ver enlace)

EL BATERIA DEL GRUPO LOS PIRATAS MUERE POR UN DISPARO DE LA GUARDIA CIVIL

QUIERO HACERTE GRITAR

Pensaba escribir esta entrada del Blog atacando rabiosamente a los responsables de que HAL 900 esté muerto pero a medida que he ido conociendo los detalles de la historia la tristeza  ha sustituido a la indignación.

Vivimos en un país tercermundista en el que para algunas comarcas un sanitario se enfrenta a un problema médico fuera de control acompañado en vez de por celadores cualificados de una pareja de la Guardia Civil. Un cuerpo que no tiene otro recurso para reducir a un oponente que la habilidad en el combate o el arma reglamentaria. El Ministerio del Interior y la legislación no contemplan sprays de autodefensa, porras o armas eléctricas para la Guardia Civil, armas no letales. Será menos malo acabar en el hospital con un calambrazo o un hueso roto que en el cementerio rodeado de amigos y familiares rotos por el dolor.

Tampoco es mortal en el 100 % de los casos un disparo en el abdomen. Yo conozco por lo menos a dos personas que lo han recibido en peleas de bar o atracos y se han recuperado sin mayor consecuencia que una fea cicatriz. Pero a este chico le fue esquiva la suerte.

Así que una vez más hay que lamentar una desgracia por no acometer reformas necesarias acordes a la evolución de los tiempos.

El funcionario que apretó el gatillo podría enfrentarse a una importante sanción. O no. Dependerá del testimonio de los presentes. En el caso de los Mossos el indulto acostumbra a ser habitual.

AQUELLA CANCION DE LOS AÑOS 80

Los Piratas graban su primer álbum de estudio en 1993. Un disco de pop rock muy interesante con un par de grandes temas “Quiero hacerte gritar” y “Dentro del Mar”.

Ya se apreciaba una fuerte personalidad en la banda, un cantante fuera de lo común y una pasmosa facilidad para componer que ya quisieran la mayoría de los grupos noveles y muchos veteranos.

En 1995 aparece “Poligamia” con un tema que se me metió para siempre en la cabeza “Promesas Que no Valen Nada” (horrible videoclip por cierto que no hace justicia la grandeza del tema). El disco es para mi su mejor obra. Deudor de sus antecesores de la movida, del punk y el rock radikal y asimilando los nuevos tiempos con aires a lo “Smashing Pumpkins” pero con una clara raíz Rolling Stones.

Pugnaban por competir con el advenimiento del hip-hop, los “Dover”, “Australian Blonde”, “Amphetamine Discharge” , “Los Planetas” y otros representantes del sonido indie y del catálogo “Subterfuge”

“Poligamia” empieza con cuatro descarados y  glamourosos cañonazos como muy pocas veces hemos visto en la historia del rock español sino es en conjuntos consagrados como "Burniing", “Leño”, “Gabinete”, “Loquillo", "Tequila", “Barricada” etc. . Después se relaja un poco pero sigue manteniendo la esencia del grupo con medios tiempos, alguna aproximación al blues “Suso Martinez Romero” y una declaración de principios con “Modo D” donde se reivindican como un grupo de directo en su estilo inimitable.

Lo que no entiendo es porque tantos artistas han “invitado” en sus discos a uno o a los dos miembros de “Duncan Dhu”. “Tu Perro Guardian” es buena ¿por qué estropearla? ¿Imposición de la discográfica?

“Manual Para los Fieles” es un disco del que no puedo opinar ya que me siento totalmente ajeno a esta evolución hacia “Radiohead” y el a mi modo de ver camino equivocado por el que les llevó la producción de Juan Luis Gimenez. ¿Anton Reixa? ¿Sole Gimenez? ¿Esto que coño es? Los Piratas eran una banda de rock. “Manual” es el bajón que anticipa la obra maestra. Curiosamente este disco llegaba cuando estaban en lo más alto, con sus canciones “My Way” en un puto anuncio de TV y “Mi Matadero Clandestino” en “Batman y Robin” la versión homo del hombre murciélago de Joel Schumacher.

Comprando el CD de “Ultrasonica” te daban una entrada para el concierto. Aunque mi disco favorito del grupo siempre será “Poligamia” hay que quitarse el sombrero ante su nueva y definitiva obra. Tocaban techo. Por fin equilibraban las nuevas tendencias con el rock de sus comienzos dejando aflorar la personalidad del grupo y el disco es una maravilla de principio a fin con dos canciones para la historia: “Teching” y “Años 80”. El resto excepto “El cielo de lo Nuestro” que suena a hard rock son temas lentos y atmosféricos con grandes crescendos, giros virtuosos en la especial forma de cantar de Ferreiro y guitarras breves pero incendiarias. Atención a la batería de HAL en “Disimular”. Tal vez me sobran “Inevitable” y “Colores” que hacen el disco demasiado largo. El final con “Ultrasonica” es su particular “Revolution 9”, un resumen de la esencia del álbum con pasajes místicos, samples, arpas, exabruptos…  un brillante cierre para la carrera discográfica del grupo ya que después solo editaron un directo y recopilaciones con temas inéditos.

MODO D

En el concierto del 2001 al que asistí me quedé con una evidencia: Era un grupazo que estaba al final de su carrera. Lo que más me sorprendió fue la actitud de Ferreiro, despótica con sus compañeros perdiendo en algún momento los papeles. Se me caía un mito. La alternancia de temas hacía que algunas fases del espectáculo cayeran hasta el tedio pues encadenaban demasiados medios tiempos y daban con cuentagotas los temas más atronadores como “Teching” que hizo temblar los muros de la Roxy o “El Mundo de Wayne” que revolucionó al personal.

Estaba claro que el líder de la banda ya no estaba a gusto y buscaba explorar otros terrenos musicales. Espero que le vaya bien porque lo que he escuchado de él en solitario no me puede interesar menos.

JUGAR CON LOS COCHES

Con un notable curriculum a sus espaldas Javier Fernandez siguió con su vida. Hay poco que podamos conocer sobre los ex componentes de “Los Piratas” quienes no somos allegados a ellos.  De sus aspectos más íntimos si se sabe buscar se encuentra pero no voy a comentar nada por respeto.  Hallé una noticia interesante que nos ilustra sobre la personalidad del baterista:

La escuela DZ de Vigo añade al título "universitario" de guitarra y bajo eléctrico las especialidades de voz, batería, teclado y piano de Rockschool » Ficha como docentes a profesionales de Los Piratas o Moon Cresta

http://www.farodevigo.es/gran-vigo/2014/10/04/facultad-rockeros-practica-acdc-muse/1105844.html

A. Méndez 04.10.2014

 (…)La escuela de David Zarandón forma a nuevos artistas al ritmo de Metallica, los Dire Straits o Kiss. Desde el pasado año es el primer centro autorizado en la ciudad para impartir los títulos de la prestigiosa Rockschool de Londres y al de guitarra eléctrica y bajo incorpora este otoño las titulaciones de voz, batería, piano y teclado, lo que ha obligado a reforzar al equipo docente con profesionales procedentes de grupos como Los Piratas, Moon Cresta, Fallen Sentinel y con experiencia en musicales. Los certificados tienen validez internacional al estar reconocidos por el Plan Bolonia.(…)  

 (…)El primero es Javier Fernández (Hal), batería de Los Piratas, con dos discos de oro y una experiencia contrastada como profesor. Las exigencias del centro británico son elevadísimas y obliga a seleccionar a profesionales con un potente currículo.(…)

Y AHORA EL MUNDO SE ACABA PARA MI

Y saltó la noticia de la muerte de este chico. Sabemos que los  verdaderos músicos de rock no se adaptan fácilmente al entorno, especialmente los baterías. Pero los detalles de la noticia se estaban ensuciando como es propio de la España negra. Maltrato, esquizofrenia, agresión, disparos…

LAGRIMAS EN LA LLUVIA

Voy a reproducir a continuación las palabras en Facebook de la persona más importante en la vida de Javier en los últimos tiempos y que estaba presente en el momento de la tragedia, su mujer Andrea:

"Soy la mujer de Javier, Hal 9000 bateria de los piratas. No voy a permitir que se manipule la información sobre lo ocurrido. Hal era la persona más cariñosa del mundo. Nos amaba con todo su corazon al bebé y a mi. Jamás fue un maltratador. Eramos completamente felices. Todos sus amigos y familia saben que era una persona llena de amor. Todos saben cómo se desvivía por nosotros. Hal es una víctima. Primero víctima de un trastorno bipolar que estaba perfectamente controlado desde hace 10 años hasta que su psiquiatra tuvo la brillante idea de retirarle todo el tratamiento a pesar de que la familia le pedimos en dos ocasiones que no lo hiciese, ya que, el complicado nacimiento del bebé le habia afectado. Fueron momentos de mucha tensión. Incluso él fue conmigo al psiquiatra a comentarle que se encontraba nervioso. Hal no agredio a ningun agente, hubo tension pero no agresion. Fue tambien víctima de una mala práctica que desencadenó este terrible final. Hal, cariño, no permitiré que manchen tu nombre. Yo sé lo que nos querias. Te quiero y siempre te querré."

Horas después tuvo que incidir otra vez:

Andrea Montes: “Soy la mujer de Javier. No existe nada de malos tratos. No tenía esquizofrenia. Toda esta noticia está manipulada. A mi marido lo han matado. No hubo agresión a ningún agente. No hay ningún Guardia Civil herido. Hubo tensión y lo han matado. Era la persona más cariñosa del mundo y nos quería con todo su corazón a mi y a nuestro bebé de dos meses. Se desvivía por nosotros. Tenía un trastorno bipolar desde hace diez años perfectamente controlado.  Se descontroló el último mes por una negligencia de su psiquiatra. El es la víctima de toda esta historia. Y no os creáis lo que dicen los medios”.

TE DIGO NENA QUE ME HAN CONDENAO

No he seguido la noticia en televisión. No la veo, me asquea en general y lo poco interesante que se podría ver te hacen quitarlo por el irrespetuoso abuso con la publicidad. Teniendo Internet no se pierde mucho. En cuestión de Noticias no hay independencia. Son cuatro cadenas que se reparten el pastel que en realidad son dos que en el fondo son una, como la Hydra de muchas cabezas y un solo cuerpo.

De todas formas para ser objetivo debo reproducir la versión oficial de los medios de prensa:

SUCESO EN PONTEVEDRA

La Guardia Civil y la familia del batería de Los Piratas dan versiones opuestas

http://politica.elpais.com/politica/2015/08/27/actualidad/1440667112_228324.html

PATRICIA ORTEGA DOLZ / CRISTINA HUETE Madrid / Ourense 27 AGO 2015

La muerte del exbatería de Los Piratas tras recibir un tiro de un guardia civil que acudió, supuestamente, cuando estaba agrediendo a su mujer, es un cúmulo de contradicciones. Mientras el instituto armado asegura haber sido alertado por un caso de violencia machista, la familia defiende que avisaron de “un brote psicótico” porque el músico sufría un trastorno bipolar. La mujer ha negado ser maltratada. Un agente dice que le agredió con un cuchillo y por eso disparó. La clave, un vecino que sacó al bebé de la casa y los sanitarios que presenciaron el forcejeo.

Lo que ocurrió en ese chalé de la parroquia de Guláns en Ponteareas (Pontevedra) el miércoles a las 12.00 está aún por aclarar. Una llamada de alerta, una mujer herida, un bebé de dos meses rescatado, un disparo, un muerto, una enfermedad mental, un músico convertido en mito. Son los elementos de una historia poliédrica y, en todo caso, triste porque deja una viuda y un niño huérfano.

“Los agentes recibieron una llamada del servicio de emergencias 112 porque un hombre estaba agrediendo a una mujer”, explicaban desde el Instituto Armado. “Y agresión hubo, porque la mujer tenía sangre y hematomas en la cara”, especifican. Ella reconoció con desconcierto haber recibido “un bofetón” por primera vez en la historia de su relación.

La delgada línea que separa este caso de la violencia de género tiene nombre de enfermedad mental: trastorno bipolar. Y está envuelta por el halo del pop-rock de los 90, por la atmósfera de esos grupos que hacen historia.

“Hal es una víctima. Primero víctima de un trastorno bipolar que estaba perfectamente controlado desde hace 10 años hasta que su psiquiatra tuvo la brillante idea de retirarle el tratamiento a pesar de que la familia le pedimos en dos ocasiones que no lo hiciese, ya que, el complicado nacimiento del bebé le había afectado”, explica Montes.

“Soy Dios, soy Dios”; “os voy a hacer trocitos a todos”, han asegurado los guardias —y la Subdelegación de Gobierno en una nota— que gritaba Fernández cuando llegaron a su casa. “La mujer estaba ya fuera de la vivienda, al bebé lo acababa de recuperar un vecino, pero él seguía dentro, muy violento, y al intentar reducirle agredió a un agente en la cara, las manos y los brazos con un cuchillo que había cogido de la cocina”, cuentan. Y después, en “un segundo intento de ataque”, un disparo “intimidatorio” (y mortal). Murió horas más tarde en el hospital Mexoeiro de Vigo.

“Hal no agredió a ningún agente, hubo tensión pero no agresión”, escribe Montes. “Ella no pudo ver nada porque en la casa solo estaban los médicos (3) y los guardias (2)”, asegura la Guardia Civil. “El guardia respondió a una agresión, incluso después del disparo seguía atacando”, aseguran.

El abogado de la familia, Gerardo Gayoso, ha reconocido que la mujer no pudo ver lo que sucedía en la casa, pero sí ese vecino que sacó al bebé y que aún no ha declarado: “Le pasó la bala a medio metro. Les dijo a los agentes que podían reducirlo sin armas”. La madre de Montes insiste en que “tienen que reconocer que cometieron un error, que no era un caso de violencia de género” porque fueron avisados porque alguien sufría un “brote psicótico, para que lo llevasen a un centro”. La Guardia Civil trata de averiguar quién llamó al 112.

“Estamos indignados. No hemos podido personarnos en la causa porque no hay abierto aún procedimiento judicial y nos han negado el acceso al atestado”, denunciaba el letrado ante la falta de información y remachaba que para lo único que les llamó la Guardia Civil fue para que reconocieran que su cliente sufrió violencia machista. El caso está supuestamente en manos del Juzgado de Instrucción número 2 de Ponteareas, aunque ni siquiera pudo confirmar eso el abogado de la familia.

TRÁGICO DESENLACE EN PONTEAREAS

La viuda del batería de Los Piratas se persona como perjudicada por la muerte de su marido

El abogado de la familia quiere que declaren los tres amigos del músico que acudieron a la casa. Uno de ellos niega que un sanitario estuviese en la vivienda para ver lo ocurrido

http://www.farodevigo.es/sucesos/2015/08/29/viuda-bateria-piratas-persona-perjudicada/1304104.html

Ujué Foces Ponteareas/Vigo 29.08.2015

Andrea Montes, viuda de Javier Fernández, el batería del desaparecido grupo de rock Los Piratas que falleció este miércoles tras el disparo de un guardia civil en su casa durante un ataque de enajenación mental, está personada como parte perjudicada desde ayer. Lo hizo como mujer y como tutora legal de su hijo de dos meses en el procedimiento judicial que ha abierto el Juzgado de Instrucción 2 de Ponteareas que investiga lo ocurrido en la vivienda conyugal de Guláns cuyo desenlace fue la muerte del músico vigués en el hospital Meixoeiro.

La joven madre llegó ayer a la una de la tarde al juzgado acompañada del guitarrista de Los Piratas, Paco Serén, a quienes esperaba a las puertas su abogado, Gerardo Gayoso. El representante legal de la familia explicó que, de momento, su clienta solo se ha personado como "parte procesal perjudicada" porque "no culpamos a nadie, solo queremos saber que pasó exactamente para que el día de mañana Andrea pueda explicarle a su hijo por qué murió su padre".

Al no haber sido decretado el secreto de sumario, el letrado tuvo acceso al atestado entregado ayer por la Guardia Civil a la juez, y podrá analizarlo este fin de semana. Después de leer la investigación aportada por la Benemérita, la declaración realizada por el guardia civil que disparó, la de su compañero, la de los tres sanitarios desplazados a la vivienda y la de los vecinos, cuando el abogado asesore a la familia y ésta decida si personarse como "acusación particular".

La juez ya ha fijado las fechas de las declaraciones y ha citado para el próximo 2 de septiembre a los testigos presenciales del suceso: los dos agentes de la guardia civil, los tres sanitarios y Pablo, el amigo del fallecido que intentaba mediar. La versión de éste contradice la oficial, pues sostiene que no hubo agresión previa por parte de Javier Fernández al guardia civil, si bien le amenazó con un cuchillo; que el sanitario que entró con ellos en la casa -que habría corroborado la versión de la Guardia Civil de que el batería de Los Piratas se abalanzó sobre los agentes llegando a agredir a uno de ellos con un cuchillo- salió cuando el guardia montó el arma y que él intentó evitar el disparo y advirtió al agente que su amigo era un enfermo. También relatará a la juez lo que ocurrió tras los disparos y lo que dijo el agente al caer llorando al suelo.

El letrado de Andrea Montes señaló que recomendó a este testigo y amigo del músico fallecido que no declarara ante la Guardia Civil y le aconsejó que esperase a hacerlo en sede judicial, lo mismo que habría asesorado a los otros dos amigos de la pareja que acudieron a la casa ese día. Uno de ellos, Miguel, fue el primero en llegar a la vivienda para tratar de calmar al músico mientras su mujer salía a pedir ayuda y el otro, Telmo, se habría encargado de sacar al bebé de la casa donde Javier lo mantenía retenido para que le fuese devuelto a su madre.

Varios vecinos aseguran que después del disparo, cuando Javier estaba siendo atendido por los sanitarios, en pleno ataque de enajenación mental, continuaba muy alterado pidiendo a gritos que lo soltasen e intentando arrancarse las vías. De hecho, los dos agentes de la guardia civil entraron en la vivienda con los chalecos puestos pues les habían advertido que resultaba muy peligroso

Por otro lado, el representante legal de la viuda aseguró ayer que la familia todavía no ha conseguido contactar con el psiquiatra que había dejado de suministrarle medicación a Javier para tratar su trastorno bipolar. No obstante, aseguró el letrado que se tratará de averiguar si hubo "negligencia" por parte del facultativo, si bien ese caso será tratado "a parte" de la investigación sobre el disparo.

A VECES PIENSO QUE MUCHA GENTE VIVE MEJOR ASI, VIVEN FELICES Y COMEN PERDICES MIRANDO PARA TI

Cierro con una reflexión de Tarci Avila que considero muy acertada y ha contribuído a motivarme para haber escrito estos textos:

https://www.facebook.com/tarci.avila?fref=nf&pnref=story

“CUÁNDO EL PERIODISMO SE CONVIRTIÓ EN EL PEOR DE LOS VENENOS?? CÚANDO SE CONVIRTIÓ EN LA PEOR DE LAS PANDEMIAS?? El País, El Mundo, La Voz de Galicia... Tras las primeras 24 horas de la muerte de Hal, todos hemos leído en el 99% de la prensa cosas como "Maltratador, violencia machista, persona muy agresiva, le han disparado tras clavar un cuchillo en la cara a un agente..." hemos tenido que ver atónitos cómo TODOS los medios os ibais copiando esa información añadiéndole cada vez un poco más de componente morboso. QUÉ PUTO ASCO. Ha quedado al descubierto un caso en el que el trabajo periodístico de los más importantes medios de comunicación se redujo a inventar una historia de terror y copiársela todos añadiéndole elementos vomitivos, buscando así llamar la atención de miles de lectores a su vez aborregados e ingenuos. Cuántas veces más nos habéis engañado? Me aterroriza sólo el imaginarlo... Aquí tenéis el comunicado oficial de Andrea, su mujer (está colgado en su muro de Facebook) y a continuación un comentario suyo que yo mismo he recortado (NOTA: Ver más arriba “LAGRIMAS EN LA LLUVIA”). Ahora espero que los responsables paguen. Y los que os habéis divertido jugando a los debates sobre violencia machista usando como inspiración esta historia hagáis una revisión al estado de vuestras conciencias y vuestros valores: atontados, zoquetes, víboras asquerosas. Para los demás, espero que nos ayudéis a compartir y difundir este mensaje y que se escuche la voz de la pobre familia.”

QUE CARAS MAS TRISTES

Esto es así, en menos de un segundo una persona con un arma puede estúpidamente convertirse en un homicida y alguien que era pura vida puede desaparecer de nuestro lado.

Un sentimiento diferente, sombrío nos envolverá en adelante cuando volvamos a escuchar esas canciones que quedarán para siempre cuando no estemos. Pero tenemos que disfrutarlas mientras podamos.

CHELLA (VALENCIA): SEÑOR JUEZ ¿POR QUE INMA VALERO OLMOS NO PUEDE VER A SUS HIJOS?

SI UNA MUJER ERA BUENA PARA CASARSE CON ELLA Y PARA TENER DOS HIJOS CON ELLA TAMBIÉN DEBERÍA SER BUENA PARA PODER VER A SUS NIÑOS ¿NO?

Inma Valero Olmos reclama el derecho de una madre de poder ver a sus hijos. Desde que se divorció en el 2006 las personas que ahora tienen a los niños aprovecharon una serie de vicisitudes para arrebatarle a esta mujer lo que más quería. Tuvieron que ser cómplices algunos funcionarios y funcionarias. Y lo más triste personas de su entorno, esa clase de gente que un día es tu amiga y al siguiente no te reconoce o te rehuye con palabras apresuradas de condescendencia.

Inma no es ninguna estúpida pocas luces de las que se agarran de los pelos con "la otra" aullando improperios. Es licenciada en Bellas Artes y sus columnas en Facebook son de una brillantez inusual mereciendo recopilarse una selección de las mejores para editarlas en un libro. Su dominio del lenguaje y su facilidad para crear un universo imaginario sospechosamente parecido al real en el que nosotros existimos hace que resulte apasionante leerla.

https://www.facebook.com/inmawalero?fref=ts

Un día estos niños serán mayores de edad y conscientes de lo que se ha hecho con su madre podrán pedir responsabilidades.

Apoyemos a esta mujer y la ley cósmica de la compensación nos devolverá de alguna manera la buena voluntad empleada en este humilde y sencillo esfuerzo.

PUEDES FIRMAR ESTA PETICION DE CHANGE.ORG 

 https://www.change.org/p/juez-de-instruccion-del-juzgado-26-de-valencia-sr-juez-y-sr-fiscal-del-juzgado-numero-26-de-valencia-hemos-conocido-la-situacion-del-expediente-de-separacion-y-custodia-de-inmaculada-valero-omos-y-vicente-orti-le-pedimos-que-examine-dicho-expediente-?recruiter=34665757&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_page&utm_term=des-lg-share_petition-no_msg&fb_ref=Default

 Sr Juez Y sr. Fiscal del juzgado numero 26 de Valencia hemos conocido la situacion del expediente de separacion y custodia de INMACULADA VALERO OMOS y Vicente Orti . Le pedimos que examine dicho expediente y consiga que la madre y los niños puedan verse. 

Texto publicado en Facebook por Inma Valero Olmos en Julio del 2015:

¿Qué estabas haciendo cuando condenaron a Maeso a 20 años de cárcel en mayo de 2007?

Yo estaba a punto de hundirme, los tenía a todos contra mí. Me había divorciado, que es el mayor delito que se puede cometer en Valencia. Estaba sentenciada antes que él. Maeso tenía más posibilidades que yo de ser declarado inocente. Yo era lo peor.

En mayo de 2007 no existía el paro en Valencia, aunque ya sabían todos que el servicio de empleo no servía para nada. Pero el que no trabajaba era porque no quería. Si no aprobabas una oposición para trabajar en la Comunidad Valenciana, te podías ir a vivir con tus padres y vender tu casa. Lo malo era que ya te habías hipotecado, y eso era un signo inequívoco de que te faltaba un tornillo. Se necesitaba ser imbécil en mayo de 2007 para creer que ibas a aprobar una oposición o que te iban a llamar del paro, pero si encima tenías una hipoteca y dos niños pequeños eras subnormal profunda.

A pesar de que ya todos sabían que yo era subnormal profunda, seguían insistiendo en que me fuera a vivir con mis padres. ¿Condenan a Maeso a 20 años de cárcel y quieren que me vaya a vivir con mis padres? No, yo prefería la cárcel.

Siendo una persona tan horrenda como yo era en mayo de 2007, no tenía ningún sentido que me fuera a vivir con mis padres. Habría sido un peligro para ellos. Me habría sentado en el sofá y habría preguntado: ¿estoy contratada o vengo de voluntaria? ¿Con éstos dos puedo hacer lo que me de la gana o tenemos que sentarnos a comer a una cierta hora? ¿Han ascendido ellos? ¿A qué puesto?

Iker, de qué quieres que me encargue. Vamos a tener que organizarnos. A mí me gustaría que fueras portavoz. Yo te doy una nota con lo que quiero decir y tú la lees. Voy a hacer una propuesta. Haz pasar esta circular:

"Dice la mamá que cuando acabemos de redactarla quiere hacer una declaración"

Iker, no te vas a acordar, porque en mayo de 2007 tú no tienes ni cuatro años. No vas a poder memorizar la frase: "Dice la mamá que cuando acabemos de redactarla quiere hacer una declaración". Y si no anuncias que voy a hacer una declaración no le van a hacer ni caso a mi declaración. Van a empezar a darme la brasa desde el primer día, diciendo que no te cuente estas cosas porque no me entiendes. Pero tú me entiendes muy bien, ¿a que sí? ¿a que cuando te doy un besito me entiendes? ¿y cuando te doy dos me entiendes mejor? ¿cuántos quieres?

¿SEIS? ¿SEIS BESITOS?

SITUACIONES SURREALISTAS:

 Texto del blog "Tutelas de Adultos" en 2014:

http://tutelasdeadultos.blogspot.com.es/2014/04/testimonio-concepcion-valero-olmos-el_16.html

Testimonios de Denuncias de Instituciones. Tutelas de Adultos.

Testimonio. Concepción Valero Olmos. El drama de una madre que lucha por la custodia de sus dos hijos y a la que no le permiten ver desde hace siete años.

Mi nombre es Concepción Valero Olmos, licenciada en Bellas Artes. Soy madre de dos hijos de 10 y 14 años, a los que no veo desde hace siete años.

Todo comenzó tras el acuerdo de divorcio el 27 de Abril de 2006. En ese momento se me atribuyó la guarda y custodia de mis hijos, siendo los dos menores de edad. Se estableció un régimen de visitas para su padre, consistente en fines de semanas alternos y mitad de periodos de vacaciones como Navidad, Semana Santa y verano.

"La custodia la tenía yo pero no me sirvió de nada porque ni la guardia civil ni el juzgado respetan las sentencias judiciales. He estado años sin que me dejaran ver a mis hijos ni hablar con ellos. Les decían (les dicen aún) que yo no los quiero y que los abandoné".

 "La custodia se la dieron a él y a mi no me corresponden ni visitas, no tengo derecho a nada, como si no fuera su madre. Les he mandado muchas cartas en esto años y les he llamado cada día aunque no cogieran el teléfono".

 > -¿Podría decirnos la razón por la que se lleva su ex-marido a sus hijos? ¿Se lo pidió usted en un determinado momento?.

 > Se los lleva porque no quiere cumplir con el acuerdo de divorcio. De haber sido honesto hubiéramos vuelto al juzgado a plantear la situación, pero él no quería hablar conmigo porque quería borrarme de su vida.

 > Fue mi madre la que se ofreció a llevarse a mis hijos y le dije que no. Pero si nadie me ayudaba yo no podía mantener a mis hijos. Así que le dije: "que se los lleve él, que es su padre", convencida de que no sería capaz. Él no podía cuidarlos porque trabajaba. 

> Pensé que hablarían los dos y acordarían echarme una mano hasta que yo consiguiera trabajo, pero en lugar de eso se organizaron para llevarse a mis hijos. Supuse que mi ex marido los dejaría con ella cuando tuviera que ir a trabajar y dejaría de pasarme la pensión. Y si yo quería comer, tendría que irme a vivir con mi madre otra vez". 

 > Nunca le dije "llévatelos". Le habría dicho "¿cómo me puedes hacer esto?" Tengo una capacidad de sorpresa infinita.

Algo tan miserable resulta tan difícil de creer...

"Como no dejaba de reclamarlos, me encerraron en el psiquiátrico y fue entonces cuando me dieron un abogado de oficio. Gracias a eso ahora me dejan hablar unos minutos con ellos por teléfono, los días que quieren, otros no. Aprovecho, claro, para decirles que les quiero". 

"Actualmente vivo sola, no tengo trabajo, pero aún así sigo luchando por recuperar el amor de mis hijos".

"Les he llamado para saber donde van a pasar las vacaciones de Semana Santa y me han contestado que no me interesa dónde van a pasarlas. Por supuesto que me interesa, soy su madre y solo tienen 10 y 14 años".

"A cualquiera que se los lleve le voy a acusar de complicidad en el secuestro.

 Esto se llama pre-imputación, ya pueden ir preparando su defensa.

Hoy eres libre y mañana estás preso".

"Quiero que sepan que en ningún momento les he abandonado, que yo nunca firmé ningún documento para modificar la custodia de ellos". 

Son palabras textuales de una madre desesperada por recuperar el amor de sus hijos. Esta vez, todos estamos ayudando a Concepción y no vamos a permitir que la encierren en ninguna parte. 

Como madre tiene todo el derecho a tener contacto con sus hijos, aunque no tenga trabajo, ni ingresos y aunque estuviera enferma. 

Desde este blog, a todos los niños menores decirles que, aunque todavía sean pequeños, madre solamente hay una, sana o enferma, con trabajo o sin trabajo, rica o pobre, sea como sea es algo que no elegimos nosotros como hacemos con los amigos, es lo que nos toca, lo que la vida nos da y eso nunca jamás lo podréis cambiar o borrar...

Que tendréis que aprender a aceptar la realidad tarde o temprano, empezando por ser agradecidos, perdonar los errores que vuestros padres hayan cometido y en este caso recordad siempre, que por encima de todo:

¡Vuestra madre os dio la vida!... Debéis honrarla, porque sin ella no estaríais en este mundo.

A los padres, jueces, como persona adultas que son, deberían saber, que los hijos son sagrados y que las diferencias con las ex parejas hay que dejarlas a un lado. Todos los hijos necesitan a su madre y hoy por hoy estos niños son pequeños, pero algún día crecerán y le reprocharán a sus padres, porque cambiarán y no se les podrá seguir controlando sus vidas. 

Y tener muy claro, que una madre nunca será feliz sin sus hijos, pero unos hijos tampoco lo serán sin haber conocido y tratado a su madre, y en este caso se les está negando el amor por ambas partes, según nos cuenta doña Concepción. 

Esta es una cadena que arrastrarán el resto de sus vidas, que hay que cortarlas lo antes posible, porque de lo contrario les afectarán para siempre en todas sus relaciones, futuros hijos y serán unos desgraciados de por vida...será muy triste para ellos.

Ellos tienen el derecho de conocer tanto a su padre como a su madre, derecho a decidir, a equivocarse y sobre todo a vivir el destino que a cada uno le ha tocado.

El ego hay que dejarlo a un lado y pensar que los hijos se merecen crecer con unos padres felices, aunque estén separados, porque son el ejemplo para ellos.

Ningún juez debería arrebatar la felicidad de estos niños y de ninguna otra persona, porque estarían violando sus derechos como seres humanos.